伟德BETVlCTOR1946關于博士研究生學位論文評閱及答辯工作的規定
（杭電研[2012]303号）
為加強博士研究生學位論文管理，規範學位論文評閱和答辯工作，保證學位論文答辯和學位授予質量，特制定本規定。
第一條 凡攻讀本校博士學位的研究生，在學制規定的年限内，完成培養方案要求的各個培養環節，成績合格，學分和學術成果達到相應要求，均按本規定申請進行學位論文評閱及答辯，其中學術成果要求見《伟德BETVlCTOR1946博士學位授予工作細則》。
第二條 學位論文評閱
一、論文評閱應在論文答辯前2個月内進行，由學校聘請3-5位相關學科的校外專家評閱論文。論文評閱人應具有教授或相當職稱，并具有博士生指導教師（以下簡稱博士生導師）資格。
二、博士學位論文評閱采取盲審制度，送審論文中不得含有學校名稱、導師姓名、學生姓名及其它可能辨認出論文來源的字樣，由研究生院統一送交校外專家評閱，以保證論文評閱的客觀公正性。
三、博士論文評閱人應對送審論文寫出詳細的學術評語，同時對論文是否已達到博士學位的學術水平，能否參加答辯等提出具體意見。評閱人可參考以下幾個方面對論文進行評議：
（一）論文選題是否具有前沿性，其對科學技術進步和社會經濟發展的理論意義和實用價值；
（二）論文是否具有創造性成果，論文的工作量和難度；
（三）作者對本學科的基礎理論和專門知識掌握的程度，以及對本學科和相關學科的研究動态了解的程度；
（四）論文寫作是否科學規範，作者對論文的總結、提煉及文字組織表達能力；
（五）論文存在的主要問題和不足之處，及相應修改意見。
四、若有2位及以上評閱專家持否定意見，本次答辯申請程序終止；若有1位評閱專家持否定意見，由學校增聘1位校外評閱專家對論文進行評閱。若增聘評閱專家仍持否定意見，則本次答辯申請程序終止。論文修改至少六個月後，經導師和學院批準，方可再次進行論文評閱。
第三條 學位論文答辯
一、學位論文答辯委員會的組成與職責
（一）博士學位論文答辯委員會由所在學位點研究方向負責人聘任，其成員不少于5人（答辯委員應具有教授或相當職稱，半數以上應當是博士生導師），其中必須包括2至3名校外專家。答辯人導師可參加論文答辯委員會，但不得擔任主席。論文答辯委員會主席應由本專業同行專家中的博士生導師擔任。
（二）答辯委員會設秘書1位，應由具有博士學位或中級及以上專業技術職務人員擔任，負責答辯準備，記錄和填寫答辯情況等事宜。
（三）答辯委員會必須堅持實事求是的科學态度，嚴格按照“堅持标準、嚴格要求、保證質量、公正合理”的原則組織論文答辯工作。
（四）論文答辯委員會以無記名投票方式形成決議，答辯決議經答辯委員會主席簽字後生效。
二、學位論文答辯的程序
（一）各學院應在答辯前20天将申請答辯的博士學位論文送達各答辯委員。
（二）學位論文答辯應公開進行。涉密學位論文的評閱與答辯工作，應按照相關的保密規定進行。
（三）學位論文答辯會程序包括：介紹學位申請人的基本情況；學位申請人報告論文主要内容；答辯委員會成員和與會者提問，學位申請人回答問題；答辯委員會舉行會議（其他人員退場）。
（四）結合論文的評閱意見，答辯委員會對學位論文的學術水平和答辯情況進行評議，采取無記名投票方式，對學位論文是否合格和是否建議授予學位進行表決，全體委員的三分之二及以上同意，方為通過，并根據表決結果做出決議；
（五）答辯委員會主席當場向學位論文答辯人宣讀決議書。
（六）答辯結束後，答辯委員會秘書應将學位論文評閱書、學位申請書、答辯記錄、表決票和表決結果送交所在學院。
第四條 沒有通過博士學位論文答辯者，答辯委員會應就是否同意其在2年内對論文加以修改和重新答辯做出明确的決議。重新答辯時，論文答辯委員會應當有半數以上成員為原有成員。
第五條 本辦法自發布之日起執行，由研究生院負責解釋。